一、只留一张转账回单，为什么这笔钱要不回来？
最常见的误区是：钱转出去了，就等于借款成立。法律上并非如此。《民法典》第六百六十七条规定借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同；第六百七十九条进一步明确，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。也就是说，出借人通常要同时证明"双方有借款的合意"和"钱确实交付了"。
实务中经常出现这样的情形：出借人向对方转账十几万元，只有银行回单，没有借条、没有聊天记录。开庭时借款人抗辩"这是合作投资款""这是还我以前的钱"，出借人当场无法反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据转账凭证起诉、被告抗辩系偿还其他债务的，被告需对其主张提供证据，但随后原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
二、事后补写的借条，为什么反而成了"减分项"？
借条丢了、当时没写，很多人选择让对方"重抄一张"，落款仍写原始借款日。这种做法风险很大：倒签日期一旦与转账时间、双方行程记录不符，借款人可能主张借条系伪造、被胁迫或拼接而成，法院会要求出借人补充说明形成过程。
更稳妥的做法是不补借条，改签《借款结算确认书》或《还款计划》。内容写清三件事：原借款发生的时间与方式（如"X年X月X日通过银行转账交付X元"）、已归还金额、截至签署日尚欠本金与利息，最后由借款人签名并按指印，落款写签署当日日期。这样既固定了债权，又避免了时间矛盾。
三、即时通讯工具聊天记录打印出来就能当证据吗？
操作要点：
- 对话完整性存疑时，可考虑公证保全或申请法院调取；
- 催收话术尽量落到文字上，例如"你上次说这个月还本金，现在进展如何"。
理想状态是"四位一体"：借款合同或借条 + 转账凭证 + 聊天记录 + 通话录音，相互印证。关于证据种类和举证责任的更多内容，可参考站内借款合同纠纷举证要点一文。
四、催收阶段最容易毁掉证据的三件事
1. 只打电话，不留书面痕迹
2. 擅自改动借条内容
在原件上涂抹金额、添加利息条款、划改日期，